ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО — Москва

Отзывы ЕВРАЗИЙСКОЕ ПАТЕНТНОЕ ВЕДОМСТВО

• Советую никому не связываться с этой организацией. Организация еапо является коммерческой организацией (не государственной). Являясь не государственной организацией, главный доход этой компании составляют пошлины получаемые от авторов следовательно и главная цель этой компании в сборе всевозможных пошлин у авторов изобретений, которая реализуется по принципу чем больше, тем лучше. Происходит это приблизительно так. Сначала автор платит пошлину за формальную экспертизу, затем за так называемую экспертизу по существу, которая в действительности по своей экспертизе не на много отличается от формальной экспертизы. Для качественной экспертизы в компании просто нет нужных экспертов, и поэтому экспертизу проводят одни и те же люди, которые якобы «разбираются» во всех областях науки и техники. Далее по сценарию, если так называемая экспертиза по существу отказывает в получении патента, то автору предлагается заплатить повторную пошлину для того, чтобы провести повторную экспертизу и это так может продолжаться до бесконечности. При этом параллельно с этим компания еапо без разрешения авторов выставляет материалы изобретений, получивших отказ на получение патента, в открытый доступ в сети интернет на своем официальном сайте еапв, что является грубейшим нарушением авторских прав, поскольку эти материалы никем не охраняются. Такой поступок компании это своеобразная форма шантажа и давления на авторов, вынуждающее автора идти на повторную экспертизу и заново платить компании пошлины. При этом в качестве своего оправдания в еапо ссылаются на пункт статьи патентной конвенции «о публикации материалов изобретения», что является совершенно не правомерной. Во первых потому что об этом пункте, при заполнении заявок, авторов никто не уведомляет. Для того, что бы добраться до содержания этого пункта статьи автору заявки необходимо перечитать всю огромную библиотеку документов еапо. Во вторых, в данном пункте статьи ничего не говорится об условиях публикации материалов изобретения, что естественно означает возможность различной трактовки данного пункта статьи патентной конвенции. Например, публикация материалов изобретения может означать публикацию «во время проведения экспертизы», либо «после выдачи патента на изобретение» (что было бы естественно) или публикация материалов авторов «в любом другом случае». Последний вариант это и есть тот мошеннический вариант трактовки данного пункта статьи патентной конвенции, которой и пользуется компания ЕАПО евразийского патента, грубо при этом нарушая законы и права авторов. При этом в этом случае жаловаться будет некому (разве только что в суд), поскольку компания ЕАПО не является государственной организацией, никому не подчиняется и работает соответственно по принципу, что хочу то и делаю. При попытки же жалоб в саму компанию наблюдается процесс, когда вежливое обращение сотрудников превращается в наглое и хамское.
  10.07.2013 | Ответить